A's profileUniverso de APhotosBlogListsMore ![]() | Help |
|
March 13 El Reino de los chifladosLos dibujos animados no son para niños
La afirmación anterior puede verse claramente para todo aquel que vea esta película (aunque también puede ser que los niños alemanes sean muy pero que muy espabilados), porque El Reino de los chiflados, lejos de ese argumento, en apariencia muy inocente, no es sino una historia cargada con un humor, en algunos casos muy adulto (a destacar la secuencia cuando Francisco José le dice en un momento íntimo a Sissí “mueve los cencerros” –refiriéndose a los pechos- y ella mueve unos cencerros de verdad), pero también deliciosos juegos de palabras (“debemos ir con sigilo, pero como sigilo no está, tendremos que ir solos”), comedia física, respuestas ingeniosas, comedia de enredo y mucho humor absurdo, algunos momentos son dignos de los hermanos Marx (por ejemplo aquel en que Francisco José dice “Oh, Sissí, tu copia ha salvado nuestro amor, ¡que viva la burocracia!)… etc.
La historia en sí, no tiene nada de particular, lo que no es malo, pues, como en toda buena comedia, lo importante casi nunca es la historia; y por eso el guión debe ser muy lucido, y este lo es, es simplemente brillante, capaz de almacenar todo tipo de humor y dar continuos giros inesperados; además de darnos una nueva visión (más a los alemanes que a nosotros) de sus figuras históricas más conocidas (también sale Luis II de Baviera haciendo de gótico, que vosotros conocéis bien por mi relato de La herencia del Rey loco).
Algunas otras escenas memorables y divertidísimas son, por ejemplo, cuando los cazadores paletos y vulgares de repente se ponen a hablar en un perfecto inglés británico tan pronto Sissí balbucea unas palabras en inglés, o que a la media hora de la película se nos haga creer que ha acabado… etc La animación, no es perfecta, pero teniendo en cuenta el carácter europeo de la cinta, pues no se podía pedir a Walt Disney. El doblaje aún estando bien, me parece mejorable (debido a esa manía de meter famosos en el doblaje, es mejor tener profesionales)
, pues a Anabel Alonso no le iba para nada el papel de Sissí, por graciosa que sea. Josefa Yuste lo hace bien.
Valoración final: Sublime, esta sí es la comedia del momento, y no la del norte; magnífica en todo, divertidísima, risas desde el principio hasta el final.
Repo! the genetic operaComplicada decisión
Últimamente los musicales no abundan en cartelera, una terrible sequía que en teoría, con esta película debía desaparecer. La cuestión es que no fue estrenada en muchos cines, y nada más natural, porque es bastante dura. Lo cierto es que, cuando salí del cine, me di cuenta, de que no podía, ni aunque quisiera, negarle el título de musical, al fin y al cabo, había números musicales de forma continuada, casi permanente; pero entonces di con la estrategia para cambiar de idea, al fin y al cabo, ¿quien dice que aquello que oí se pueda calificar realmente como música?. En fin, dirigiéndonos al tema, que la película, ya sea musical o no (supongo que habrá que admitir que sí), es muy original pero no necesariamente buena (a veces se confunde lo original y lo mediocre). La verdad es que la película es desagradable con ganas, pero también lo podemos ver como una crítica a la falta de preocupación ecológica, al materialismo y la frivolidad; a las familias ricas que lo tienen todo dejando que los demás se mueran de asco (o matándolos directamente) y a los herederos inútiles; pero dejémonos de filosofías y vamos a la crítica. Para empezar, el comienzo, es ya insoportablemente de comic (se ve en los créditos de hecho) y hay pocas cosas peores que un comic pasado al cine, pero eso es otro tema. La historia en sí, es tan original como siniestra e incomoda (sólo hay que leer el argumento), una premonición futurista de lo más temible y desagradable (sin duda les gustará a todos aquellos que disfruten cuando “el cine me hace pensar”, porque uno puede reflexionar durante un buen rato, y eso sí, empezará a odiar todo trasto mecánico que contamine un minimo; sí, la verdad es que si los productores tenían una misión ecológica, con esta película les ha salido redonda) en la que colaboran muy hábilmente el resto del apartado técnico, destacando la dirección artística, para dejarnos claro lo asqueroso que es ese mundo. El guión y la dirección están bien, especialmente esta última, que sabe manejarse en varios complicados solos, en algunos casos casi arias operísticas para que la película no decaiga; eso sí, no le molesta en absoluto lo explicito, y le encantará regodearse con escenas totalmente agresivas y gore, totalmente innecesarias (de ahí que la película también sea calificada como de terror). En cuanto a los actores, hay varios conocidos, Anthony Stewart (Gilles en Buffy), que por alguna extraña razón que no consigo entender, todo el mundo piensa que canta bien; o la cantante Sarah Brighman que es la que brilla con luz propia haciendo de Mag (especialmente por su voz). También destaca (aunque os burléis) Paris Hilton, que sí es una buena actriz (como ya ha demostrado en otros filmes) a pesar de su reputación y su alocada vida. En cuanto a la música, pues que queréis, ni siquiera estoy seguro de que la haya. Vale, ahora en serio, la música, es trasgresora, totalmente fuera de lo que es habitual en un musical, pero como ya digo, que sea innovadora no necesariamente significa que sea buena, yo personalmente espero que los musicales del futuro no sigan por ese camino (¡sino van a perderme como adepto inmediatamente!); y es una mezcla entre una especie de ópera Light, tecno, rock y a saber que más, y ya se sabe, demasiados cocineros arruinan el caldo, o así es en mi opinión; y esto lo digo, apoyándome en la idea de que, cuando ví Sweeney Todd, las bellas músicas de Sondheim pudieron amortizar las escenas desagradables, pero la música de Repo! No lo consiguió en absoluto.
Valoración final: ¿Pero que es esto? (sé que normalmente uso una palabra, pero no he podido); nada recomendable si no puedes ver ni la sangre; medianamente recomendable (pero con reservas) a los fans del musical para que vean una forma distinta de abordar el género); algo recomendable para aquellos a los que les guste reflexionar sobre lo que ven en el cine y totalmente recomendable si lo tuyo es ver vísceras humanas en la pantalla.
March 12 Bienvenido al norteEl inexplicable caso de la película que arrasa en Francia
Nunca lo entenderé, juro que nunca lo entenderé; supuestamente esta es la película más taquillera de la historia de Francia y no consigo ver el motivo, sinceramente. La historia es corriente y moliente, los personajes estereotipados a más no poder, el guión no es ninguna maravilla y apenas me reí con ningún chiste (lo único, el momento en que los del norte fingen ser unas bestias pardas); pero en fin, para gustos colores. Supuestamente debería de haberme gustado o sorprendido porque quizás podría encontrar algún paralelismo con lo que yo conocí del norte de España (a pesar del insoportable localismo de la película), pero ni eso. Esta película está dirigida por el cómico Danny Boom, muy conocido en Francia y que se lanzó a hacer esto ya que ya había experimentado en la dirección con La casa de tus sueños (otra película que ni fu ni fa), básicamente para hacer su gran película, que supuestamente es esta de la que se está haciendo la crítica; básicamente porque él es de ese norte y quiere ser respetuoso. En fin, que, después de haber visto una historia que podría ser salvable con un buen guión, este se centra en enseñarnos cosas tan entrañables (muy propio de Boom) como innecesarias, por lo que acaba por no ser cómico. La dirección, lenta, no hace nada para mejorarlo. El resto del apartado técnico no es destacable. Los actores se limitan a “interpretar” (por llamar de alguna forma el hacer lo que ya se ha hecho mil veces) al hombre desconcertado con el nuevo lugar que aprenderá la valiosa lección de que hay que conocer antes de juzgar; el hombre rural encantador (Danny Boom está tan pero que tan encasillado por su propia culpa, ¿es que no sabe hacer otra cosa?) pero torpe que trata de conseguir a la mujer de su vida; la chica fuerte pero que a la vez no es capaz de olvidar al amor de su vida… etc; vamos, que hasta las máscaras de la tragedia griega eran menos evidentes que estos personajes.
Valoración final: no es graciosísima, no es ninguna maravilla, no es tantas cosas. Pero sí hay una cosa que es: inexplicablemente éxitosa, pero, ¿es eso realmente un mérito?. March 02 La Gran Vía... esquina a Chueca![]() Del 31 de Enero de 2009, al 8 de Marzo de 2009, a las 20:00 horas
(excepto lunes y martes) Miércoles (día del espectador) y domingos a las 18:00 horas Funciones de Abono: 5, 6, 7 y 8 de Febrero de 2009 Funciones Pedagógicas: 3, 10 y 17 de Febrero de 2009, a las 11:00 horas Música de Federico Chueca y Joaquín Valverde
Libro: Intensa recreación del texto original de Felipe Pérez y González a cargo de Paco Mir Nueva Producción del Teatro de La Zarzuela Dirección Musical: Miguel Roa / Luis Remartínez Dirección de Escena y Adaptación del Texto: Paco Mir Escenografía: Jon Berrondo Iluminación: Nicolás Fischtel Vestuario: Jesús Ruiz Coreografía: Teresa Nieto Adaptación musical: Juan José Colomer Reparto: Loles León, Enrique Ruiz del Portal, Milagros Martín, Karmele Aranburu, Carlos Heredia, Pepín Tre, Sabina Puértolas/María Rey-Joly, Marco Moncloa, Toni González, Noelia Pérez y Antonio Torres, entre otros Orquesta de la Comunidad de Madrid
Titular del Teatro de la Zarzuela Coro del Teatro de la Zarzuela
Director: Antonio Fauró Sinopsis: El Teatro de la Zarzuela prosigue este año las celebraciones del centenario de la muerte de Federico Chueca que tuvieron lugar en 2008. El coliseo recuerda ahora a este exponente supremo del madrileñismo musical con la reposición de la zarzuela La Gran Vía, ese prodigio de gracia y buen humor que, a la vez, refleja los cambios que experimentaba Madrid en el momento de su composición. Chueca trabajó entonces en colaboración con su fiel colega Joaquín Valverde. La versión que se va a conocer ahora supone una reelaboración del original, de ahí que se titule La Gran Vía... esquina a Chueca. Sinopsis: Hindúes haciendo un número "Bollywood", marineras rusas y un concejal de Urbanismo y su secretaria, interpretada por Loles León, son los personajes que Paco Mir -Tricicle- ha creado para "La Gran Vía... esquina a Chueca", una versión "hilarante y golfa" de la obra Federico Chueca que es pura "metazarzuela".
Esta zarzuela es quizás una demostración de que la gente no cambia, nos encanta lo polémico, el morbo, lo de plena actualidad; y naturalmente, siempre hay quien lo utiliza porque de algo hay que vivir; así, cuando se da un acontecimiento de actualidad, automáticamente salen todo tipo de libros sobre el tema, e incluso películas o todos los productos posibles para poder conseguir el gancho de esa moda pasajera, y todas lo acaban siendo, porque si por algo se caracterizan los humanos también, es por aborrecer lo que antes habían adorado. Pero me estoy yendo por los cerros de Úbeda en esta crítica, y, llegando a lo que nos importa, ¿que pasa cuando una moda, en principio pasajera, permanece?, pues que se convierte en historia; y ese, es el caso de la zarzuela criticada, puesto que nació dentro del llamado teatro por horas (en ciertas épocas, para evitar la decadencia de la zarzuela, se decidió hacer como los cines de hoy día, varias sesiones para que fueras a la que más te conviniera) lo que disminuyó el tiempo de duración de las zarzuelas, y quizás en parte aumentó la facilidad para componerlas. En este contexto nace esta obra de Chueca (al que se hace referencia en el título, y no a la conocida zona de Madrid), con el añadido de ser lo que antes se describía, una obra sobre una situación del momento, sobre rumores que circulaban por todo Madrid de la posibilidad de un derribo de la Gran Vía (hoy, podemos ver con gusto, que afortunadamente eran falsos). Pues bien, la obra es un éxito, y no sólo en España, sino que llegará a ir por todo el mundo adaptándose a cada país en particular, lo cual es sencillo a pesar del habitual localismo de las zarzuelas (motivo por el cual no se extendieron por el resto de la península), teniendo en cuenta que el argumento es casi nulo. Y así, pasan años y se reestrena algunas otras veces cambiándose, modificándose, actualizándose… etc; y así, hasta hoy, y con eso nos encontraremos precisamente cuando vayamos al Teatro de la Zarzuela, con una versión moderna de esta zarzuela en la que no faltan las referencias a la actualidad (por ejemplo la secretaria del concejal diciendo del ayuntamiento “si ustedes tranquilos, que lo que pase aquí todo el mundo se entera, ¡si está lleno de espías!”) y en la que sólo la inmortal música de Chueca nos traslada al XIX en el que fue concebida. Y es que más que una zarzuela es una revista musical, puesto que el argumento es tan flojo que prácticamente no existe, todo un homenaje a la calle madrileña y a la variedad personas que podemos encontrar por toda la capital, eso sí, pero nada más; puesto que al fin y al cabo, sólo es el paseo de unos personajes por esta, sin ningún otro tipo de argumento. Sin embargo, es alabable ese libreto que actualiza la zarzuela, incluso los números más “antiguos” y difíciles de llevar a cabo hoy día; también hay que nombrar los múltiples chistes ligados a la actualidad que hacen reír más de una vez. La dirección es muy destacable, pues logra llevar a cabo todo un homenaje al género y una espectacularidad absoluta, más propia de un musical broadwayesco que de una zarzuela que tiene más la estructura de una ópera. Destacan en ese ámbito también las coreografías. Pero la joya de la corona de la obra es sin duda la escenografía, sublime, brillante, grandiosa, todo un montaje que no tiene pega y que nos recuerda continuamente a eses espacios tan conocidos para nosotros. En cuanto al reparto a pesar de ser bastante coral, cuenta con varias estrellas, como por ejemplo Loles León, que si bien es más conocida por las películas de Almodóvar y las series de televisión, lo cierto es que empezó su carrera en el cabaret y en el music-hall (no obstante fue una sorpresa encontrar su nombre entre los protagonistas); sin embargo, no tiene una gran voz. La otra actriz destacable es Milagros Martín, primera figura de este teatro para el que protagonizó varias grabaciones, con una voz bellísima, tiene un papel muy por debajo de su condición. Por lo demás, todo el reparto es destacable, lo que es importante, pues, como ya se decía en la obra, si algo destaca en la zarzuela, eso son los coros, y en esta producción, brillan con luz propia. Sólo queda hablar de la música, que contiene varios números musicales muy conocidos, como el Chotis, Soy el rata primero, o la introducción, no obstante, yo también destacaría Somos las devotas de la fuensantica, De los mares el Rey me llaman o Las señoras nos mandan a Recoletos con los bebés; música, que sin embargo, a mi me da la impresión de que había sido creada más para desaparecer que para quedarse en la memoria como el resto de la obra. Como anécdota final, el decir que tan pronto salí del teatro, no pude resistir recorrer la hermosa Gran Vía entera a pesar de que iba justo al contrario de mi destino, porque después de una obra así, no se puede pasar indiferente ante tan maravillosa calle. No me queda ya sino dar un veredicto final; y lo cierto es que la obra es muy importante, y aunque no se va a ver tal cual se estrenó (cosa un tanto imposible porque se ha perdido una buena parte), si es cierto que la veremos con la perspectiva de los madrileños que la vieron por primera vez; la obra es sin duda espectacular y divertida pero la música y el argumento son un tanto flojos; por lo tanto, es poco recomendable a los que se quieran iniciar en la zarzuela y más apta para los entendidos que la encontrarán más interesante. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
|